Si el prospecto pidió precio en los primeros minutos, ¿lo reconoció explícitamente y pidió permiso para posponerlo, en vez de ignorarlo o contestarlo? · 1 pts
¿La siguiente cita quedó agendada en LeadZ dentro de las 24 horas siguientes a la llamada? · 1 pts
quedó agendada la cita #228 DURANTE la llamada, 0.02 h antes de colgar, para el 2026-10-08 15:45:00
Sí
¿La siguiente cita ocurrió, sin cancelación ni inasistencia? · 1 pts
la cita #228 se marcó realizada
7 · Neutralización de presión (ABD)80 % de 12 pts4 cumplió0 parcial1 no1 no aplica
Sí
¿Aparecen marcadores de no-necesidad ("quizá ni siquiera nos necesitas", "quizá te convenga quedarte con quien ya tienes", "sólo para ver si podemos ayudar")? · 1 pts
Ante un desafío temprano ("¿por qué debería trabajar con ustedes?"), ¿respondió admitiendo que quizá no puede ayudar, en vez de listar ventajas? · 1 pts
Sí
¿Usó "sentir" en lugar de "pensar/creer" en las preguntas de problema y compromiso? · 1 pts
Nº de preguntas del asesor y ratio de preguntas POR MINUTO de llamada. Cuando la conversación no trae duración fiable, el denominador de respaldo es el nº de turnos del asesor, y la salida declara cuál de los dos se usó. · 1 pts
32 preguntas del asesor contra 4 afirmaciones, 2.13 preguntas por minuto de llamada sobre los 15 min COMPLETOS de la llamada. El veredicto cae sobre el conteo, contra la referencia del método (7 el entrenado, 2 el promedio, EN EL MISMO TIEMPO): el método no dice cuánto tiempo, así que sus dos números no se pueden pasar a preguntas por minuto sin inventar la ventana. La densidad se declara y es la que compara entre llamadas.
No aplica
¿Las preguntas aparecen en orden conectiva → situación → problema → solución → consecuencia → transición → compromiso, sin saltarse problema ni consecuencia? · 1 pts
no evaluable por código: el método declara el orden de los ocho tipos de pregunta pero no cita frases para todos; inventar el léxico de los que faltan produciría una secuencia que parece medida y no lo está
Sí
¿La primera pregunta sobre consecuencias ocurre después de que el prospecto enunciara un problema? · 1 pts
el prospecto enunció un problema en el turno 34 y la consecuencia de no resolverlo en el 48
Saldo según el signo que este cliente le declaró a cada palanca (virtud, neutral, vicio). · 1 pts
3 usos de palancas que este cliente considera virtud, 0 que considera vicio, 0 neutrales. El conteo es el mismo en todas las salas; el signo es de esta.
12 · Precisión contra ficha100 % · no suma puntos1 cumplió0 parcial0 no2 no aplica
Sí
¿Alguna afirmación del asesor contradice un hecho de la ficha? Devuelve la cita y el hecho que contradice. · 1 pts
ninguna afirmación cuantitativa contradice la ficha
No aplica
¿Alguna afirmación cuantitativa sobre el producto no tiene respaldo en la ficha? · 1 pts
no evaluable por código: exige saber si una cifra es SOBRE el producto o sobre otra cosa; lo juzga el modelo con cita
No aplica
¿El asesor prometió algo que la ficha no ofrece? · 1 pts
no evaluable por código: exige distinguir una promesa de una descripción; lo juzga el modelo con cita
Lo que contó la máquina
Quién lo cuenta Código, no el modelo: el modelo no toca nada de esto.
Hasta dónde miró Cada fila dice cuántas puertas abrió; un cero es un cero sobre lo que se miró.
Qué no evalúa Lo que no puede evaluar sale del denominador en vez de contar como fallo.
Anti-patronesNinguno de los que se miraron
Ninguno de los que se miraron.
Se miraron 19 de 32 del catálogo.
13 no tienen forma declarada de detectarse y no se miraron.
Un cero aquí es un cero sobre lo que se miró, no sobre los 32.
Los 13 que no se miraron, con su motivo
5 · ¿Habló mal de la competencia? · requiere saber quién es la competencia; sale del brief del cliente, no de una frase fija
6 · ¿Listó características, premios, oficinas o fundadores? · es una forma de hablar, no una frase; lo juzga el modelo con cita
7 · ¿Contó la historia de la empresa o la suya propia? · es una forma de hablar, no una frase; lo juzga el modelo con cita
8 · ¿Presentó producto antes de que el prospecto enunciara un problema? · depende de dónde quedó el primer problema del prospecto: lo calcula la secuencia, no una frase
9 · ¿Citó un cliente de referencia sin relación con el negocio del prospecto? · requiere saber a qué se dedica el prospecto
17 · ¿Contestó su propia pregunta, cambió de tema o encadenó otra sin dejar responder? · se calcula sobre la estructura de los turnos, no con léxico
20 · ¿Propuso solución inmediatamente después de un problema, sin sondearlo? · necesita saber qué turno enunció un problema
21 · ¿Encadenó preguntas sin ninguna señal verbal entre ellas? · se calcula sobre turnos consecutivos, no con léxico
22 · ¿Rebatió sin haber preguntado antes qué significaba la objeción? · necesita saber qué turno traía una objeción
24 · ¿Argumentó con datos para probar que el prospecto se equivocaba? · es una forma de argumentar, no una frase
26 · ¿Usó un cierre asumptivo (pedir datos sin haber pedido el compromiso)? · pedir datos sin haber pedido el compromiso: necesita el turno del compromiso
30 · ¿Aceptó un siguiente paso sin fecha y hora? · se calcula sobre el siguiente paso acordado, no con léxico
32 · ¿Aceptó enviar referencias, cotización o propuesta sin acordar qué pasa después? · necesita saber si se acordó qué pasa después
PalancasSaldo +3
prueba_social: 1 · coherencia: 2
Saldo +3 ·
3 virtud, 0 vicio, 0 neutral.
El conteo es el mismo en todas las salas; el signo es de ésta.
Esta sala declara 8 expresiones.
Se miraron 8.
No evaluables · 3Salen del denominador
Un cero dice "lo hizo mal". Un no evaluable dice "no lo sé", y salen del denominador. Esta lista
es hasta dónde llega hoy la parte que no puede alucinarse.
estructura.secuencia · no evaluable por código: el método declara el orden de los ocho tipos de pregunta pero no cita frases para todos; inventar el léxico de los que faltan produciría una secuencia que parece medida y no lo está
precision.cifra_sin_respaldo · no evaluable por código: exige saber si una cifra es SOBRE el producto o sobre otra cosa; lo juzga el modelo con cita
precision.promesa_fuera_de_ficha · no evaluable por código: exige distinguir una promesa de una descripción; lo juzga el modelo con cita
desempeno.v6+ficha.1+brief.2+rubrica.agt16_nepq.v3demo (sin modelo)v138 citas verificadasthinking apagado$0.0789
Estado Todavía no se le ha enviado nada a nadie. Mientras nadie la envíe, no le llega nada al cliente.
Borrador
Resumen de nuestra videollamada con Restaurante La Huerta
Hola Ximena, gracias por tu tiempo. Te dejo lo que platicamos.
Platicamos de cómo Restaurante La Huerta consigue clientes hoy y de lo que más le frena. Ximena explicó que entre semana el restaurante está medio vacío. Quedó claro que lo que busca es llenar las mesas de lunes a miércoles. Se repasó cómo se mide hoy el resultado de la publicidad y qué se podría hacer distinto.
Temas que tocamos
Situación actual de captación de clientes
Objetivo para los próximos seis meses
Inversión actual en publicidad
Acuerdos
Tener lista su parte el viernes
· el cliente · el viernes#68
Enviar la propuesta el martes
· la agencia · el martes#69
Próximos pasos
Tener lista su parte el viernes
Enviar la propuesta el martes
La liga pública Vive 30 días y solo abre después de enviarse. Un token alterado o vencido da 404.
El envío automático Está apagado: nada sale sin que alguien lo pique.
minuta.v1+ficha.1demo (sin modelo)v12 citas verificadasthinking apagado$0.0217
Análisis comercial
Quién lo ve Es interno: nunca viaja al cliente.
Con prueba Cada hallazgo lleva su cita; la que no verificó se pinta tachada y no cuenta.
Objeciones vivas Una objeción que quedó viva es la respuesta a "por qué se cayó este cierre", tres semanas antes de que alguien haga la pregunta.
Podría ser que avancemos y podría ser que no, y cualquiera de las dos opciones está bien. Quizá ni siquiera nos necesitas, y si es así te lo voy a decir con toda claridad. Lo que vemos en los restaurantes es que casi todos se topan con lo mismo: depender de recomendaciones, anuncios que no se miden y prospectos a los que nadie vuelve a escribir. ¿Te parece bien si te hago unas preguntas para entender mejor tu situación?
Los de siempre vienen, pero gente nueva casi no. Vivimos de los vecinos. Lo bueno es que quienes nos conocen sí regresan, eso me da confianza de que hay base. Mi pareja me dice que le pongamos orden, y tiene razón, pero el día a día se come todo. Entiendo.
Casi todos por Rappi y Uber Eats, y se llevan una comisión enorme. Por WhatsApp entran pocos. Y bueno, lo hemos ido resolviendo como se puede, la verdad es que casi no hay tiempo para ordenar eso. Lo platicamos en una junta hace poco y quedamos en buscar ayuda, pero no habíamos dado el paso.
De lunes a miércoles. El fin de semana se llena solo, pero entre semana hay mesas vacías. Tengo claro que si no cambio algo este año, el siguiente va a ser igual. Y pues cada mes cambia, no hay una regla fija en realidad.
Promociones de dos por uno, pero llegan los que solo buscan descuento y no regresan. Hay semanas buenas y semanas muy malas, y la verdad ya me cansé de esa montaña rusa.
Los tacos de cochinita y la tabla para compartir. Esos jalan casi todo. Lo que más me frustra es que sé que se puede hacer mejor, solo que no sé por dónde empezar. No sé si es lo normal, pero así hemos trabajado desde el principio.
Tenemos algunos números en un cuaderno, pero nada ordenado. Hace unos meses probamos algo parecido y lo dejamos porque nadie le daba seguimiento. A veces siento que estamos haciendo mucho y viendo poco, y eso desgasta al equipo.
Lo que hacemos para eso: primero hacemos una auditoría de cuenta para ver qué anuncio sí trae clientes y cuál solo gasta. Y lo que eso significa para ti es dejar de invertir a ciegas y saber qué anuncio sí te trae clientes. ¿Tiene sentido? Tal como me dijiste, llenar las mesas de lunes a miércoles.
Además, armamos las campañas en Meta enfocadas en que te escriban por mensaje. Y lo que eso significa para ti es que quien te escribe ya llegue con interés real. ¿Tiene sentido? Tal como me dijiste, llenar las mesas de lunes a miércoles.